CONTENCIOSOS EN LOS TRIBUNALES Y VÍAS ADMINISTRATIVAS PENDIENTES (a fecha de hoy)

CONTENCIOSOS EN LOS TRIBUNALES
1. En el TSXG, nº 01/000342/2002, contra la falsa Declaración de Efectos Ambientales de 11 de junio 2001, realizada por la “Dirección Xeral de Calidade e Avaliación Ambiental”, de la Consellería de Medioambiente. Presentado por el Concello de Ferrol en el 2002, tiene sentencia del TSXG de 23/6/2004, favorable al Ayuntamiento de Ferrol, recurrida en julio de 2004 al Tribunal Supremo por REGANOSA y la Xunta de Galicia socio de REGANOSA con  el 10%, “juez y parte” en  dicha falsa evaluación ambiental anulada.

2. En el TSXG, nº 01/0000672/ 2002, contra la falsa Declaración de Efectos Ambientales de 11 de junio de 2001, realizada por la “Dirección Xeral de Calidade e Avaliación Ambiental”, de la Consellería de Medioambiente. Iniciado por la Plataforma de Veciños “O Cruceiro de Mehá “(Mugardos), a la espera de que pase a este contencioso el expediente del anterior nº 342/2002, para tener igual sentencia.
3. En el TSXG, nº 01/0001187/2002, contra la Concesión Marítimo Terrestre otorgada por la Autoridad Portuaria de Ferrol el 31 de julio de 2002. Presentado por la Plataforma de Veciños de Mehá, AVV de Perlío (Fene) y la Federación Roi Xordo de AAVV de Ferrol. Superó la fase de pruebas. El 13 de julio de 2004 se presentó solicitud de paralización cautelar de la concesión marítimo terrestre y de las obras de Reganosa, junto con las conclusiones finales de este contencioso, toda vía sin respuesta.

4.- En el TSXG contra la concesión marítimo terrestre de 31-7-02 a REGANOSA, presentado por un propietario de bienes adyacentes a Forestal del Atlántico S.A. (Complejo Petroquímico del Grupo Tojeiro, cuya concesión marítimo terrestre por 40 anos caduca en julio del 2017, promotor de REGANOSA en su mismo espacio de Punta Promontorio (Mugardos) dentro de la Ría de Ferrol.

5. En el TSJM, contra la Autorización Administrativa previa aprobada el 3/6/2002 por la Dirección General de Política Energética y Minas, publicada en el BOE de 24/7/2002, presentado por el Ayuntamiento de Ferrol en el año 2002. El Pleno municipal de 12/11/04 acordó solicitar la paralización cautelar, desestimada por el Tribunal en setiembre de 2005, continuando en trámite el contencioso.

6. En el TSJM, nº 35/2004, contra la Autorización Administrativa Previa publicada en el BOE de 24/7/2002. Presentado por Plataforma Veciños de Meá, A.VV Perlío (Fene) y Federación AAVV Roi Xordo de Ferrol. A raíz de la sentencia 536/2004 del TSXG, el 20/7/04 se solicitó la paralización cautelar de las obras.

7. En el TSXG, nº 4337/2003, contra la modificación de 31 de enero de 2003, del Plan General de Ordenación Municipal de Mugardos, presentado por la Plataforma de Veciños de Meá, A.VV de Perlío (Fene) y Federación Roi Xordo de AAVV de Ferrol.

8.- En el TSXG, contra a la misma modificación urbanística de 31 de enero de 2003, del PGOM de Mugardos, presentado por un particular propietario de bienes adyacentes a Forestal do Atlántico S.A. Acumulado al anterior.

9.- Contencioso en el TSXG contra la Licencia Municipal de 30 de marzo de 2004, presentado el 1 de junio de 2004, por Plataforma de Veciños de Meá, A.VV de Perlío (Fene) y Federación AAVV Roi Xordo de Ferrol, contencioso trasladado al juzgado de Ferrol.

10.- En la Sección 6ª del TSJM, nº 966/2004 contra la autorización de construcción de 13/2/2004, presentado por las mismas asociaciones el 20 de setiembre de 2004, incluida en el mismo la solicitud de paralización cautelar, en la que el 9 de mayo de 2006 el TSJM acordó un exhorto al TSXG en el que le requiere información de si es firme su sentencia 536/2004 de 23 de junio, asimismo a la Administración y a Reganosa sobre que medidas adoptaron posteriormente, indicándoles el TSJM que con la información que reciba adoptará un acuerdo (en relación con dicha solicitud de paralización cautelar).

11.- Contencioso en el TSXG, de 1/11/2004, contra la Licencia Municipal de traslado del yacimiento romano de Caldoval aprobada el 19 de agosto de 2004 por la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Mugardos. El 17 de enero 2005 se ha presentado la demanda de este contencioso, aportando un informe pericial con argumentos contrarios al traslado y solicitando la paralización cautelar del traslado del yacimiento romano de Caldoval.
OTROS CINCO POSIBLES CONTENCIOSOS PENDIENTES.
Que se presentarán en el caso de recibir respuesta negativa a los respectivos recursos de alzada, o si transcurren tres meses sin respuesta al contencioso, en los seis meses siguientes.
a) Nuevos contenciosos posibles en relación con el gasoducto de Reganosa:
a) Contra la Declaración de Impacto ambiental parcial del Gasoducto, aprobada el 14/10(05 por la Secretaria General de Medioambiente de este Ministerio. El recurso Alzada se presentó el 15/12/05, sin respuesta.
b) Contra la autorización administrativa, de ejecución y declaración de utilidad publica aprobada el 30 de noviembre de 2005 por la Dirección General de Política Energética y Minas, publicada en el BOE nº 304 de 21 de diciembre de 2005. El recurso de Alzada se presentó el 21 de enero de 2006.
c) Se han presentado alegaciones el 6 de octubre de 2005 a la Dirección Xeral de Industria sobre Declaración de incidencia Supramunicipal del Gasoducto por la que desde la Xunta de Galicia puede ejercer las competencias de modificación urbanística en relación con el trazado del gasoducto para imponérselas a todos los Ayuntamientos por donde discurre dicho trazado.
b) Nuevos contenciosos posibles en relación con los vertidos de Reganosa, según su proyecto de febrero de 2005, que modifica los proyectos de julio 2000 y junio 2003 correspondientes a las autorizaciones administrativa de 3-6-2002 y de construcción e 13-2-2004:
a) Contra la Conselleria de Medioambiente por la Declaración de Impacto ambiental parcial 29 de julio de 2005, (con la Xunta en funciones). Se recibió su negativa al recurso de Alzada, por lo que en el plazo de dos meses hay que presentarle un contencioso administrativo.
b) Contra la Autorización de dichos vertidos de 13 de diciembre 2005 aprobada por Augas de Galicia, contra la cual el 6 de febrero 2006 se ha presentado el recurso de alzada .

UNION EUROPEA
En Bruselas sigue abierto el expediente contra el estado español abierto en el año 2003, según nos ha comunicado el 27 de marzo de 2006 la oficina de Aplicación del derecho Comunitario. Dado el retraso del expediente, se enviará un dossier al Defensor del Pueblo Europeo y a la Comisión Europea con documentos de que prueban la vulneración de las Directiva Comunitaria 96/82/CE Seveso II. Al Banco Europeo de Inversiones ya se han enviado información de los socios de Reganosa, a fin de que no reciban fondos europeos vetados porque vulneran las Directivas Europeas de medioambiente y prevención de riesgos de accidentes graves.

ADMINISTRACIÓN CENTRAL
La respuesta del Gobierno el 3/11/2004 al Grupo de IU, dice que la sentencia 536/2004 del TSXG no es firme y que está a la espera de lo que decida el Tribunal Supremo. Posteriormente se han enviado escritos al Presidente del Gobierno Central, al Ministro de Industria y a la Ministra de Medioambiente, con pruebas de que son falsos o falaces los informes que los seis organismos consultados han emitido en noviembre de 2001 y enero de 2004, en relación con el proyecto de Reganosa. En abril se enviaron sendos escritos os organismos do Ministerio de Industria e Medioambiente que autorizaron el gasoducto de Reganosa, advirtiéndoles que no pueden autorizar su funcionamento, porque le es imposible cumplimentar los condicionados de su autorización de construcción.

ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICA.
En octubre de 2005, se realizaron gestiones con el actual Director Xeral de Patrimonio, con favorable acogida, para poner en valor “in situ” los yacimientos romanos de Caldoval, Santa Lucia y el Castro de Meá, zona arqueológica que abierta al público permitirá generar en Mugardos riqueza turística de valor mayor a la que le pudiese aportar la Planta de Gas de Reganosa. Actualmente parte de los restos del yacimiento romano de Caldoval yacen almacenados bajo una carpa, en un expediente aprobado en el 2002 por la Dirección Xeral de Patrimonio, iniciado por Reganosa con el pretexto de otros dos tanques más para almacenar GNL en el espacio donde está el yacimiento romano de Caldoval. En la actual Dirección Xeral de Patrimonio también conocen que esos dos tanques más no serán autorizados y que la presunta ampliación publicada en los medios se trata de una mayor cantidad de regasificación con los dos tanques que Reganosa construye a unos 100 metros de Caldoval. En setiembre de 2005 se enviaron al Conselleiro de Medioambiente 5.469 firmas en un escrito, aun sin respuesta, para que la Xunta de Galicia acate la sentencia 536/2004 del TSXG, a fin de que la Xunta declare nula la falsa evaluación ambiental de 11/6/2001 y lo comunique al Ministerio de Industria para que éste paralice las obras de Reganosa. El 22 de febrero de 2006 se hicieron unas preguntas al Conselleiro de Industria, que no respondió, en una conferencia suya en la Universidad de Ferrol. Nos remitió al Director Xeral de Industria, con quien el 22 de marzo tuvimos en Ferrol una entrevista de dos horas en el Parador de Turismo y le entregamos un dossier con pruebas documentales de los condicionados que son imposibles de cumplimentar por Reganosa en su ubicación caprichosa dentro de la Ría de Ferrol, por lo cual no puede ser autorizada su entrada en funcionamento y deberían ser paralizadas las obras, ver escrito que se le ha enviado el 30/3/06.
TSXG = Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, TSJM = Tribunal Superior de Justicia de Madrid

Advertisements
Explore posts in the same categories: Recursos do Comité

Deixar unha resposta

introduce os teu datos ou preme nunha das iconas:

Logotipo de WordPress.com

Estás a comentar desde a túa conta de WordPress.com. Sair / Cambiar )

Twitter picture

Estás a comentar desde a túa conta de Twitter. Sair / Cambiar )

Facebook photo

Estás a comentar desde a túa conta de Facebook. Sair / Cambiar )

Google+ photo

Estás a comentar desde a túa conta de Google+. Sair / Cambiar )

Conectando a %s


%d bloggers like this: