Experimentos de GAO con grandes cantidades incendiadas de gas e os seus efectos sobre a poboación

Experimentos de GAO con grandes cantidades incendiadas de gas e os seus efectos sobre a poboación

Doce comentarios en relación coa reportaxe de GAO, de febreiro de 2007, que propón experimentos reais con grandes cantidades de vertido de GNL, e que se incendie, para poder coñecer no que pode afectar á poboación, contemplando o posible fallo en cascada de tres dos cinco tanques dun buque gasero.

GAO = Oficina da Responsabilidade do Goberno dos Estados Unidos.

O texto integro da reportaxe de GAO pode verse en : http://www.gao.gov/new.items/d07316.pdf

Estes comentarios adiántanse, con independencia doutras valoracións a incorporar, en relación a reportaxe de GAO sobre os riscos dun ataque terrorista a un buque gasero. Sobre o mesmo hai que sinalar polo menos o seguinte:

1) Tal reportaxe parece feito con intelixencia e responsabilidade para que as actuais autoridades conservadoras norteamericanas tomen en serio os riscos dun accidentes grave por un vertido de GNL a gran escala, coas informacións publicables e unha redacción “conservadora ou cautelosa” para que non sexa tachada de alarmista, omitindo informacións ou datos que incluirían na versión clasificada que mencionan que agora non publican.

2) Sorprenderá ao gran publico que os estudos realizados ata a data non garantan a seguridade da poboación. Son simulacions cun ordenador, con parámetros supostos a criterio do investigador, pois non hai experimentos reais con grandes cantidades de vertido de GNL, que se poden producir por un atentado terrorista ou outra causa calquera.

3) Esta reportaxe de GAO é unha dura chamada de atención ao Goberno Central español e á Xunta de Galicia no sentido de que non debe ser autorizada a entrada en funcionamento de Reganosa. É evidente que non está garantida a seguridade da poboación da Ría de Ferrol, para o caso dun atentado terrorista nin para un accidente grave por outra causa.

4) Confirma a validez do RAMINP que en España require como mínimo dous quilómetros de distancia.

5) Permite apreciar que amenten como cativos picarvos traviesos ou irresponsables quen desde a Xunta de Galicia din que para Reganosa tomasen todas as medidas de seguridade. Non saben ou non queren saber o que din.

6) Aporta datos de estudos realizados con 37.500 m3 de GNL como máximo dun vertido simulado nun ordenador. Un gasero dos que proxecta traer Reganosa ten capacidade de 140.000 m3 de GNL en cinco tanques, é dicir, 28.000m3 por tanque. Cun fallo en cascada de tres tanques o vertido seria de 84.000 m3 de GNL. Segundo a reportaxe unha calor de 37,5 Kw./m2 produce danos na estructura do aceiro.

7) Así mesmo aporta o dato de que la ?enerxía limpa? do gas natural pode producir máis de 200 Kw./hora. Con este dato podemos deducir que se pode desintegrar o aceiro e provocar o fallo en cascada de máis de tres dos cinco tanques do buque.

8) Non valora os riscos por congelación ou asfixia, aínda que algúns estudos menciónanos como posibles. Con grandes cantidades e/ou ademais con vento que levase unha nube moi fría a ras de chan cara a unha zona poboada, por exemplo a menos 115 ºC, non cabo dúbida que a congelación podería producir mortes, pero a xente podería morrer antes por asfixia sen decatarse, porque o natural non ten cheiro.

9) Produce un estremecimiento pensar que con sen estudos suficientemente validos autorizouse a Planta de Gas de Reganosa.

10) Produce mais estremecimiento que os experimentos pendentes ata o ano 2008, con vertido de GNL a gran escala, póidaos adiantar un accidente real, por atentado terrorista ou por outra causa, no que a poboación e o medioambiente servisen de conejillos de indias, por mor da negligencia de quen autorizaron e apoiaron a construción de Reganosa.

11) Confirma que o Goberno central non debe autorizar a entrada en funcionamento de Reganosa, trámite que é obligatorio. A Comisión Europea confirmou que Reganosa e a rede de gas en Galicia non pertence ás redes prioritarias europeas, segundo noticias que omiten informar que Reganosa vulnera as directivas europeas de medioambiente e de prevención de riscos de accidentes graves (Directiva Seveso II).

12) Permite deducir que a distancia de máis de 2.000 metros é a única seguridade para a poboación. Confirma que a Planta de Gas de Galicia, o seu ubicación posible e como mal menor é o Porto Exterior de Cabo Prioriño.

Advertisements
Explore posts in the same categories: Noticias / Novas

Deixar unha resposta

introduce os teu datos ou preme nunha das iconas:

Logotipo de WordPress.com

Estás a comentar desde a túa conta de WordPress.com. Sair / Cambiar )

Twitter picture

Estás a comentar desde a túa conta de Twitter. Sair / Cambiar )

Facebook photo

Estás a comentar desde a túa conta de Facebook. Sair / Cambiar )

Google+ photo

Estás a comentar desde a túa conta de Google+. Sair / Cambiar )

Conectando a %s


%d bloggers like this: